特稿：请求彻查真相，深汕特别合作区企业家又因何事入狱？

最近，现任惠东天麒制鞋有限公司（下称：惠东天麒公司）、深汕特别合作区鹅埠镇恒有置业房地产咨询服务中心（下称：恒有置业）法定代表人马小文，民营企业家，曾任汕尾市政协委员（其父马基胜东江纵队队员、抗美援朝老兵、离休老干部）向本报再三递送本人案件，关于深汕特别合作区公检法内不法官员制造冤假错案、致其蒙受不白之冤的不幸遭遇。

本报不是法律机关，特派记者亦非受委托的法律工作者，无权查阅在案档案，无法为马小文平反昭雪。但媒体负有伸张公平正义的义务与责任，只能依据马小文提供的已生效的相关法律文书，将案件真相公诸于众。在依法治国的新时代，法律不再是不法官员随意玩弄的如意棒。

1、合作区公检法认定马小文的罪名：寻衅滋事罪，定刑一年。报案人：天恒纸盒厂长肖某艳（老板罗某标）。定罪依据：认定马小文带人损毁天恒纸盒厂新建厂房9台玻璃窗、11台抽风机，殴打聘用厂长肖某艳轻微伤 [见：深圳深汕特別合作区人民检察院、深圳深汕检刑诉（2021）52号《起诉书》；广东省深汕特别合作区人民法院（2021）粤0392刑初57号《刑事判决书》]（下称：《判决书》）

2、从时间节点，看办案程序违法。
发案时间：2014年3月28日下午3时左右。发案地点：鹅埠镇西湖工业区（俗称伯公坳）。接警单位：鹅埠派出所。
被逮捕时间：2021年8月26日。办案单位：深汕分局刑警大队。
判决时间：2022年5月28日。
从发案到判决，历时8年2个月。有两个事实证实合作区公检法不法官员办案程序违法。

其一、据《判决书》第5页：本案发案，是以民事纠纷立案，有2014年4月29日鹅埠派出所的《询问笔录》；2014年8月5日、2020年12月1日，鹅埠派出所和鹅埠司法所分别两次民事调解为证。据马小文口述，民事调解以赔偿肖某艳的“医疗费”为主题，马小文以对“天恒纸盒厂出现损物、打人一事”毫不知情，自己没有动手损物、打人等事实为据予以拒绝。
马小文最终愿意以办案人员意见，以人道主义的名义资助肖某艳的药费而不是赔偿的名义。但是肖某艳在2020年年未（最后一次调解）在鹅埠镇司法所现场做调解时，出尔反尔把人道主义资助药费变成数十万元的天价赔偿，马小文不接受，调解失败。

时间来到2021年7月20日，深汕分局刑警大队接手本案，在案情相同的情况下，改变案件性质，将民事纠纷案篡改为刑事案件，认定马小文为罪犯，要马小文交代“犯罪事实”，有《讯问笔录》以及同日被宣布刑事拘留的事实为证。同年8月26日，马小文被宣布逮捕。同年9月2日，办案人员通知马小文之妻黄某珍与肖某艳在鹅埠司法所签订《刑事谅解书》。据马小文口述，办案人员声称付款赔偿可释放马小文，让其妻黄某珍与肖某艳签订《刑事谅解书》并付给肖某艳33.5万元，落入其精心设置的“没有动手损物、打人，为何要签订《刑事谅解书》付款赔偿”的圈套。

其二、依据《中华人民共和国刑法》（修正版，自2021年3月1日起施行）第八十七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

深汕特别合作区检察院建议给马小文的最高刑期为1年10个月，法院定刑一年。但从发案到追诉已达8年2个月，超出了法定5年的追诉期限，检察院、法院对马小文的起诉、判决，违背了法定程序。
马小文是否有罪，应该以事实为依据。
3、对马小文定罪的关键证据明显缺失。
据《判决书》第3页：经“审理查明”，认定马小文带人到天恒纸盒厂损物、打人。本案公检法三家，圴存在没有认定马小文有动手损物、打人的行为。马小文是否带人到天恒纸盒厂损物、打人，是本案的关键。

7年前的《询问笔录》，以及7年后的《讯问笔录》，都没有询问、讯问马小文如何组织、带人到天恒纸盒厂损物、打人的记载。无论是本案《起诉书》还是《判决书》，都没有发现马小文如何组织、带领人员到天恒纸盒厂损物打人的具体情节。被指控进厂损物、打人的有20多人，也没有任何依据，包括人证物证等来指认与马小文有关联。本案相关法律文书，不存在马小文如何组织、带领人员的具体情节等关键证据，认定马小文带人到天恒纸盒厂损物、打人，纯属凭空臆造。

4、单方证言作为定罪依据，不具备客观真实性和有效性。
（1）给马小文定罪的依据，只凭天恒纸盒厂一方的7位证人证言（见判决书第6至14页）一句空话：马小文带人到天恒纸盒厂损物、打人。没有丝毫马小文如何组织、带领人的具体事实相印证。
（2）7位证人有：肖某艳3次《询问笔录》，周某雄系印刷车间负责人、自称目击证人。据肖某艳的《询问笔录》，印刷车间门已被人关上，工人关在车间內，周某雄是在印刷车间内隔墙目击。林某聪、罗某标、蔡某业（罗某标之妻）的证言，以及罗某标的2次《询问笔录》录入的涉案内容，都是事后听闻。陶某意是五金店老板，仅证实天恒纸盒厂有向其购买11台抽风机。由此可证，天恒纸盒厂一方数人的证言，是在射箭画靶，复制肖某艳的单方说法。

1. 肖某艳为何一口咬定马小文带人到天恒纸盒厂损物、打人？据肖某艳第2次《询问笔录》陈述（见《判决书》第8至第9页）：“罗某标欠我工钱，我经常向他追讨工资，他说他现在没有办法解决，说我的事情可以去举报，顺便把他们（指马小文与罗某标发生的土地权属纠纷）的事情一并解决了，这样我的工资也可以结算了”。

这一陈述，将肖某艳纠缠不休，将天恒纸盒厂一方数人，只是在复制肖某艳单方的说法。以此栽赃马小文带人到天恒纸盒厂损物、打人之险恶行径暴露无遗。

1. 发案地点的厂房，鹅埠镇村镇建设部门于2014年1月13日、3月3日、3月28日，3次发文确认为违法建筑（见判决书第13页）。9台玻璃窗、11台抽风机毁损，不排除天恒纸盒厂自行拆除违法建筑时发泄不满，自行毁损，并将废弃物让马小文背黑锅的可能性。
2. 如果公检法办案人员硬要马小文背黑锅，损物价值9000元，药费6000元，为什么要马小文付赔偿款33.5万元？是否敲诈勒索？

铁的事实证明：合作区公检法认定马小文犯寻衅滋事罪，是一宗触目惊心，刻意炮制的冤假错案。
5、马小文无辜入狱，损失惨重。
（1）追究罗某标霸占马小文工业用地（详见《大湾区时报》2025年3月13日刊载；《求助！深汕特别合作区企业家工业用地遭侵占二十载无人处理》）；追究邓某伦涉嫌诈骗（详见《大湾区时报》2025年4月2日刊载：《深汕合作区：企业家转让公司被骗，相关部门只接警不给立案》），致使上述两案被迫中断，罗某标、邓某伦等人至今仍逍遥法外。
（2）马小文无辜入狱期间，其当地政府因修路需要的工业用地被征收，地面办公楼遭強拆。工业用地及地面办公楼的征收补偿款至今下落不知去向，其中属于马小文关联企业的物业，物件，物资，及土地补偿款未收分文。
深汕特别合作区公检法內不法官员之所以蓄意制造冤假错案，不排除合伙侵吞征收补偿款的可能性。请求纪律机关彻查真相，还马小文企业的合法权益。
（3）因地面办公楼（四层，首层商铺，恒有置业办公地方、二层惠东天麒公司办公地方、其余楼层为生活居家）、企业主本人不在场楼房遭強拆，导致马小文名下惠东天麒制鞋有限公司，1997年10月注册，统一社会信用代码91441521742977400D；深汕特别合作区鹅埠镇恒有置业房地产咨询服务中心（简称恒有置业，2018年5月23日注册，统一社会信用代码：92441500MASIQWYXT），目前二个企业至今无处办公（有楼房图片证据说明）。
本案如何解决，本报将拭目以待继续跟踪报导。
 

责任编辑：